オフィシャルハンディキャップの公正性

所属コースをもって２年。JGAのハンディキャップを取得し競技を楽しんでいる。公正なハンディキャップは、レベルの違うプレーヤーの競技をエキサイティングなものにし、どんなレベルのプレーヤーも、自分の実力相応のプレーさえすれば、他人と戦えるチャンスを作ってくれる。ゴルフが、子供から年寄りまで息の長いスポーツになることに、一役買っている。

ところが、ハンディキャップの不正取得という残念なことを耳にすることが多い。先日も、所属コースの営業担当の方とたまたま論議になり、コースとして、運営企業として、不正取得を減らすための活動を検討するほど状況は深刻のようだ。

JGAのページを追いながら、HCの公正性について考えてみよう。

まず、JGAでは、公正なハンディキャップの査定に関して以下のように定めている。

＜参考：以下の囲みすべて＞http://www.jga.or.jp/jga/html/handicap/about.html#01
<--------------------------------------------------------------------------------------- 「JGAハンディキャップ」とは、「JGAハンディキャップ規定」に基づいて査定されたハンディキャップを言い、「JGAハンディキャップ」を取得したプレーヤーには「JGAハンディキャップ証明書」が発行されます。「JGAハンディキャップ」は日本で唯一のオフィシャルハンディキャップです。ハンディキャップはプレーヤー自身が求めるものであり、いかなるプレーヤーも自分の技能力の完全な資料であるスコアカードを提出せずに、ハンディキャップを受ける権利は与えられていないと言うことを十分理解いただきたい。これらはすべてゴルフの精神であるフェアープレーを重んじるスポーツであり、ゴルファーはみな誠実で、故意に不正をおかす者はいないと言う基本的な考え方の上に成り立っているということです。
--------------------------------------------------------------------------------------->

ここで重要なのは、オフィシャルHCを持つ条件として、「完全な資料であるスコアカードを提出」という部分であり、意図的に提出未提出をコントロールしてはいけないことである。もしすれば、オフィシャルHCは無効となるということだ。その管理はゴルファーの良心においてのみなされているのが、ゴルフらしいと言えばゴルフらしいのだが、それが、不正を犯す原因になっているのも皮肉であり残念なことだ。

具体的な記述もある。
<--------------------------------------------------------------------------------------- 提出するスコアカードについて
公正なハンディキャップは、プレーヤーのプレーしたすべてのスコアの報告に基づいて算定されるものであり、スコアの良し悪しにかかわらず、JGAコースレーティングのあるコースなら、どこでプレーしようとも、その都度18ホールズのラウンドを終わったときは、ストローク・コントロールにより調整手直しをしたスコアを提出すべきである。
--------------------------------------------------------------------------------------->
つまり、JGAコースのプレーは、JGAコースでプレーしたすべてのスコアを提出義務があることが明記されている。マッチプレーなど特殊な競技の規定も細かく定められているが、ここでは省略する。

さて、不正HC取得には３つのパターンがある。

①　悪いスコアを提出せず意図的にHCを下げること。
　このパターンの多くは見栄のためかもしれない。シングルって呼ばれたい下手と思われたくないという気持ちは理解できる。それに、わざわざHC競技で勝ちにくくするための不正なのだから、いいじゃないかという意見もわからなくもない。しかし、月例競技はHCによってクラス分けされるし、HCを参加資格にした公式競技もある。HCを意図的に下げることは、参加資格を偽る立派な不正行為である。

②　良いスコアを提出せずに意図的にHCを上げること。
　例えば、プライベートラウンドで良いスコアを出しても提出しない。結果として、実力よりHCが多くなる。これによって、実力より下位クラスの競技に参加したり、過大なHCで競技に参加し、競技に勝ちやすくなる。①に比べて一見謙虚に見えるが、実はこれがもっとも重い不正。スコアの過小申告と同じことである。

③　競技のスコアしか提出しない。
　これは、クラブHCの査定の名残で、多くの人は悪意はないのかもしれない。しかし、多くの月例競技をはじめとしてJGA方式のHC競技に、本来の実力とは違うHCで参加しているいるのだから、やはり不正行為なのである。

これらに関して、JGAは、ちゃんと細かい指摘をしていて、残念な現実も理解しているようだ。
<--------------------------------------------------------------------------------------- 。“ゴルファーは自分の現在のゴルフ技量を公式な標準規定に基づくハンディキャップで示す責任がある。”ということになります。したがって意図的に実力より多い、あるいは少ないハンディキャップや、または正確な自分のハンディキャップを示す努力を怠っているプレーヤーは、すべて他のプレーヤーに迷惑をかけ、競技意欲を喪失させてしまい、ゴルフの精神でいう誠実さに欠けていると言わざるを得ません。現状ではプレーの規則に対する倫理観とはかなり違うゴルファーが多いと言えます。
--------------------------------------------------------------------------------------->

ここが重要な点で、実は迷惑を受けているのは、まじめに競技に参加している他人のプレーヤーなのである。不正取得者と論議すると、そろって「それは自分の考えだから・・・」と言う。一見正しいように思えるが、JGAも指摘している通り、迷惑を受けているのは周りの真面目な競技参加者であり、その人の考え云々ではない。ゴルフの精神に反し、競技を不公正なものにする、重大な不正行為なのである。

いくつか例を挙げてみる。

例１：
①のパターンでHC下げたままにしておき、Aクラスに残る。これによって、BクラスだとローHCになるが、AクラスだとハイHCになるため、同じプレーをしても優勝の確率が多くなる。

例２：
②のパターンでHCを上げ、過大なHCで優勝や入賞確率を上げる。また、本来のクラスより低いランクの競技に出場するのでリラックスしてプレーできるため有利になる。逆に、本来より高い実力の人に割り込まれた低いクラスの人達は、場違いな凄腕のプレーヤーにビビって本来のプレーが阻害される。

例３：
③のパターンで、トータルラウンドは年間３０のうち、１０回程度の競技スコアを提出。この場合、JGAのHCは過去１年の平均スコアから算出される。正しく提出していれば、HCは、直近数ヶ月で再計算されなければならい。この場合、直近の調子が、通年より良いとき（例えばオンシーズンの秋）は意図的にHCを上げていることになるし、直近の調子が通年より悪いとき（例えばオフシーズンの冬）は、意図的にHCを下げていることと同じである。

そんなに大げさに思えないかもしれない。でも、もし競技に参加して、スコアを２、３打ごまかして提出して優勝したら、それは優勝といえるだろうか？数打の変動で、勝ち負けが決まる競技だからこそ、HCの不正取得が意外に影響が大きいことがわかる。

そんなに真剣にゴルフしないので・・・・そういう人もいるだろう。もちろん、ゴルフにかける熱意は人それぞれでよいのであり遊びのゴルフまで堅苦しくする必要はまったくない。実はJGAも、競技に出ない人には、慣用な発言をしている。
<--------------------------------------------------------------------------------------- ただし人によっては、自分は家族や特定の仲間とマッチプレーしかやらないから公式のハンディキャップは不要と考える人もおりますので、これらの人も含めて不誠実と言っているわけではありません。しかし多くのゴルファーは、クラブ競技や不特定の人達との競技に参加する機会を有しているわけですから正しいハンディキャップを示す責任はあると考えるべきです。JGAハンディキャップ規定では、その発給に当たって最低10枚のラウンドスコアカードの提出を義務づけていますが、何より大切なことは“自分の現在の正しいハンディキャップを示す責任”について“プレーの規則を守る”ことと同じレベルの倫理観をもつべきということでしょう。
--------------------------------------------------------------------------------------->

公正さを求めるあまりに、HC取得が堅苦しいものになっては本末転倒。JGAはそれもわかっているのだ。

なんだか堅苦しい話になったが、競技の公正論議は、不正取得をやめてもらうための一つの理由でしかない。競技に出ようと出まいと、HC取得をして、正確に自分の実力を知り、ゴルファーとしての成長を感じることは、楽しくて素晴らしいものなのだ。すべてのスコアを提出し、計算されたHCが良かろうと悪かろうと、それが自分の実力なんだと受け入れる。たったそれだけのことで、自分も一人前のゴルファーになったんだという自覚と充実感が沸いてくる。友人とのラウンドでさえ、なんともいえない緊張感が漂って、ゴルフライフをいっそう豊かにしてくれるのである。

今一度、JGAのホームページを読むことを勧めたい。

http://www.jga.or.jp/jga/html/handicap/about.html#01

北岡豪史＠オレンジの街角

有言不実行の是非

有言実行

とは、言ったことは必ず実行することである。ポジティブな意味に使われるこの言葉、実は、辞書を調べるとわかるが、

不言実行

あれこれ言わずに、やるべきことを実行すること。

をもじって作られた言葉らしい。何もいわずに淡々と仕事をすることが美徳とされる伝統を反映していて面白い。

今日はこの言葉を、ビジネスにおけるリーダーシップに当てはめてみる。有言か不言か、実行か不実行かを掛け合わせると、４つの言葉が作れる。言葉の意味は、ビジネス向けにに少し着色するが、

①　有言実行　　：　宣言して、実行し、成功する。
②　有言不実行　：　宣言して、実行するも、出来なかった。
③　不言実行　　：　宣言せず、秘密裏に実行し、成功する。
④　不言不実行　：　宣言せず、実行もせず、さぼる。

の４つが考えられる。もちろん、②や④は造語であるが、ビジネスにおけるリーダーシップについて考えるとき、この４つのタイプ良し悪し（順位）を考えると面白い。

伝統的な美徳はさておき、やはり、１番は、①の有言実行である。リーダーは、自分のやること、やりたいことを、あるときは言葉で、あるときはビジネス戦略として、組織のメンバーに提示し、コミットする。そして、それをなんとしでもやりとげることで、組織を引っ張っていく。

論外は、④の不言不実行。組織にはこのタイプの人が、ある割合いることは否めないが、何も言わず、何もしないのだから、４番は決定だろう。

難しいのは、②と③である。言葉の由来からわかるように、③は日本社会の美徳であるが、組織のリーダーにおいては話が違う。②の有言不実行の方が、③不言実行より必要なことなのである。そんなことを言うと、②は結局失敗し、③は結果が出ているんだから、③＞②だろうと反論する人や、実際そうやって行動する、古いリーダーも多い。

②有限不実行

ここで言う、有言不実行とは、何もしないことではない。①と同じように、自分のやること、やりたいことを、メンバーに提示しコミットする。力の限りをつくすものの、ビジネスに１００％の成功はありえず、残念ながら失敗してしまうことを指している。ことのき、リーダーは、責任をとってやめたり、戦略を再構築して、有言実行の実現に努力する。

提示した、戦略が薄っぺらいはったりなら、リーダーは責任をとって変わればよいから、組織には何のインパクトもない。むしろ組織は活性化する。

また、戦略の再構築や、努力によって、①にもっていけるなら、それはそれですばらしい。なにしろ、戦略も、達成すべき目標も、プロセスも明確になっているから、組織のモチベーションは上がるし、メンバーは、そのプロセスにおいてリーダーの思考を体験できる。なにより、潔さがあるため、結果が成功だろうと失敗だろうと、このやり方に賭けてみようと心から思えるのである。そういうリーダーの姿や戦略実行の過程において、リーダーシップが生まれれるのである。

③不言実行

一方、不言実行は、メンバーには何も言わず、裏で活動しているため、何をやっているのか全くわからない。結果が出たからいいではないかと言われても、まずメンバーがその戦略に貢献した実感が生まれない。そして、結果が出たとは言うものの、戦略に対して１００％達成したのか、それとも、２０％だったけれど、勝手に目標を下げたのか、区別がつかないのである。

また、成功へのプロセスが示されないため、組織の力をレバレッジすることもできないし、その思考過程が組織の知恵になることもない。成功とは、本人の自己満足。まわりから見たら、単にラッキーだった？と映るだけである。そんな人はリーダーになる資格がない。

ビジネスでは、いろいろな人にお会いするが、いまだ③を美徳と考えるリーダーが多い。企業のトップマネジメントでさえ、こういった古い手法をよしとしている人がいる。そんな企業に未来はないし、革新的なサービスが生まれることもない。

まず、宣言し、それを実行すできるよう努力する。だめなら潔く辞める。この繰り返しだけが、組織を強くするのである。

北岡豪史@オレンジの街角(www.kitaoka.biz)
たくさんの方にみていただくためここをクリックして応援お願いします！

ゴルフレッスンの新しい形

私は、ゴルフ暦通算６年。ハンディキャップ１３の中級ゴルファーである。ゴルフをはじめたときから、川口グリーンゴルフのレッスンプロについて、長年ゴルフレッスンを受けてきた。当時150の大叩きプレーヤーが、そこそこのゴルファーになったのだから、プロには感謝していし、広くて、清潔で、使いやすい練習場の設備にも大満足。

途中２年ほどベルギーに赴任し、レッスンが受けられない時があった。ベルギーのゴルフ環境はよくって、年間１５万円払うと、ラウンドし放題。年間１００ラウンド以上こなし、場慣れによってスコアは良くなったが、スイングは逆に縮こまったりして、違和感が大きくなった。そんなこともあって、レッスンの大切さは認識している。

ただ、シングル入りを目指しながら、今ひとつ壁にぶち当たっている気がする。
私のレベルでは、基本的な動きはできているので、プロのアドバイスは、だんだん詳細でレベルが高くなる。私も、より安定したゴルフをするため、ショットの精度をより高め、悪い癖を少しでもなくしたいと思っている。でも、なかなかできない。プロの言葉を、実感として受け止めて、動きに反映させることが難しいのだ。

そこで友人に薦められたのは、代々木にあるインドアレッスンスクール「ツーサムゴルフスタジオ」である。私ははどちらかというと、ワンポイントアドバイスというのは信じていなくて、体育会系の反復方のレッスンが好きである。だから、短時間の、インドアスクールというのは、あまり気乗りがしなかったが、友人のスイングが見る見る安定して、球筋が変わるのをみるにつけ、とにかく行ってみることにした。



上記のホームページから、「初回レッスン申し込み」を押すだけ。メールのやり取りで、簡単に初回レッスンを予約。初回レッスンは通常レッスンと同じことをやるお試しコース。継続義務もなにもないので、とにかく行ってみた。

持ち物は、グローブと動きやすい服装だけでＯＫ。無料レンタルシューズと無料レンタルクラブはあるが、できれば、自分のものを持っていきたい。問い合わせると、持っていくクラブは、ミドルアイアン、ピッチング、ドライバーなどと指示された。

簡単な申込書を書いて、早速レッスン。

・　７番アイアン、ドライバー、ＦＷなどをスイングしては、ビデオをとる。
・　撮ったスイングをその場で再生し、スイングプレーンを画面に書き入れながら動きのチェック。
・　タイガーなど有名プロの動きと、ならべながら再生。
・　この段階で、動きの問題点を、数箇所あぶりだし。
・　その後、理想的なスイングの感覚をおぼえるため、コーチに矯正を受ける。
・　そして、矯正した感覚を忘れないうちに、ゆっくり５ヤード飛ばすスイング。
・　はじめのフルスイングと、矯正後のゆっくりスイング、そして矯正後のフルスイングを映像比較。
・　後日参照可能なように、とったビデオのファイルをもらう。
・　その後入会すると、ネットで、レッスン記録と、カルテが参照できる。

およそこんな流れである。まあ、普通のビデオレッスンといえばその通りである。私は、自分のビデオカメラで時々スイングチェックをしており、悪い癖もある程度知っていたのにかかわらず、このレッスンには衝撃を受けた。

何点か特長をあげてみる。

①　高速撮影
　写される動画のコマ数が多く、ものすごく細かい精度のスローモーションやスイング途中の静止画像が見れる。自分で撮影したビデオだと、高速スイングに対して、コマ数が粗すぎて、トップやインパクトなど、見たい瞬間に画像が止まらないが、ここは、かなり精度がよい画像が見れる。ちょっとした悪い動きや、手の使い方、フェースの向き、シャフトの向きなどがよくわかる。私の場合、オーバースイングのトップで、クラブが荒れると、レッスンでいつも指摘されていたが、その実感がつかめた。

②　分析ソフト
　画像に、スイングプレーンや、シャフト、肩のラインなどを書き込んで、動画の分析ができる。私の場合、ダウンでクラブを寝せて、インパクトで閉じるためフックが出るが、まさにその瞬間の動きや、プレーンからどの程度はずれれているのかがわかった。また、意外にも苦手のＦＷが、一番きれいなプレーンをなぞっていることがわかった。

③　コーチの指導方針
　二人と会話しただけなので、感覚でしかないが、コーチの指導方針は納得がいく。感覚に頼った言葉を使わず、実際に一緒に分析した画像を見て話すので、非常にわかりやすい。また、タイガーと同じスイングをするとどうなるかという、スロースイング矯正は、目からうろこ。感覚では違和感があるのに、それをビデオで見せられることで、その違和感で振るべきであると納得しやすい。

④　カルテ保存
　レッスンカルテや、スイング映像を保存してくれるため、いつでも参照可能。また、友人によると、１年前のスイングと比較したり、調子がいいときと、悪いときを比べたりと、いろいろだ。

他にも、設備はきれい、ラウンドレッスンや合宿の企画多数など、ゴルフスキル向上に関する工夫が見られたが、これらは、一般的なスクールと同等だろうか。

いいところばかり挙げても、うそっぽいので、悪い点を言うと、駅ちかはよいが車で行きにくい。通常レッスン６０００円は高い。玉数が少ないので、別途反復レッスンが必要。まったくの素人が受けると、かえって細かいことをを気にしすぎになってしまう可能性など。

私は、今後も川口グリーンゴルフでレッスンは続け、反復スイング練習はしながら、四半期に１回程度ここに通って、科学的な分析をしようと思う。また、分析の結果出た宿題を、再び、グリーンゴルフで練習すれば、ぶち当たっている壁を打破できるかもしれない。

考えると、これだけハイテク機器が安価になり、パソコンがいきわたり、ネットも安く使える中、ゴルフレッスンのＩＴ化って非常に遅れていると思う。「ツーサムゴルフスタジオ」は、その先駆けかもしれないが、同じようなサービスがどんどん出てくることを期待する。


北岡豪史@オレンジの街角(www.kitaoka.biz)